역사비판 (1) 썸네일형 리스트형 <다중과 제국> 부분발췌 안토니오 네그리, 정남영·박서현 옮김, , 갈무리, 2011. 써발턴 연구 그룹을 추적해봅시다. 여기서 역사 비판은 위로부터 역사 과정을 구축하는 서양 전통과의 발본적인 단절에서, 더 정확하게는 주변부의 역사나 식민지에 대한 유럽 중심적 중층결정이라는 서양 전통과의 발본적인 단절에서 시작합니다. 식민지의 역사 기술은 첫째로 유럽 식민주의의 시혜주의적 구도와 관련이 없는 요소들을 은폐하거나 신비화하는 역사 기술이었으며, 둘째로는 제국적 구성에 대한 반발을 배제하는 역사 기술, 다시 말하면 식민국가 자체가 투쟁에 대한 반응으로 구축되었다는 사실을 은폐하는 역사 기술이었습니다.(63) 불연속성. 역사적 발전 일반은 인과적 분석의 관점에서 볼 때, 결코 미리 주어지지 않으며 언제나 과정 안의 주체의 행위에 의존.. 이전 1 다음